最高人民法院2月18日针对人民法院审理注册商标和企业名称与在先权利冲突纠纷案件发布新的司法解释,为近年来审判实践中比较棘手的使用他人企业名称注册商标和将他人注册商标用于企业名称等“傍名牌”案件的审理,提供了新的法律依据。这项司法解释将于今年3月1日起实施。

发文标题:最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释

发文单位:最高人民法院

 

发文单位:最高人民法院

文  号:法释〔2009〕3号

  这项司法解释的名称是《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》,其主要内容是:原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼,符合民事诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理;原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第(三)项的规定,告知原告向有关行政主管机关申请解决,但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标,与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的,人民法院应当受理;原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似,足以使相关公众对其商品的来源产生混淆,违反反不正当竞争法第五条第(三)项的规定为由提起诉讼,符合民事诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理。

文号:法释〔2009〕3号

发布日期:2009-4-23

 

发布日期:2009-4-23

执行日期:2009-4-23

  该司法解释强调,被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的,人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况,确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。

执行日期:2009-4-23

  (2009年4月22日最高人民法院审判委员会第1467次会议通过)

  (2009年4月22日最高人民法院审判委员会第1467次会议通过)

  法释〔2009〕3号

  法释〔2009〕3号

  中华人民共和国最高人民法院公告

  中华人民共和国最高人民法院公告

  《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》已于2009年4月22日由最高人民法院审判委员会第1467次会议通过,现予公布,自2009年5月1日起施行。

  《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》已于2009年4月22日由最高人民法院审判委员会第1467次会议通过,现予公布,自2009年5月1日起施行。

  二○○九年四月二十三日

  二○○九年四月二十三日

  为在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中依法保护驰名商标,根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本解释。

  为在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中依法保护驰名商标,根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本解释。

  第一条 本解释所称驰名商标,是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。

  第一条 本解释所称驰名商标,是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。

  第二条
在下列民事纠纷案件中,当事人以商标驰名作为事实根据,人民法院根据案件具体情况,认为确有必要的,对所涉商标是否驰名作出认定:

  第二条
在下列民事纠纷案件中,当事人以商标驰名作为事实根据,人民法院根据案件具体情况,认为确有必要的,对所涉商标是否驰名作出认定:

  (一)以违反商标法第十三条的规定为由,提起的侵犯商标权诉讼;

  (一)以违反商标法第十三条的规定为由,提起的侵犯商标权诉讼;

  (二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由,提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼;

  (二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由,提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼;

  (三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。

  (三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。

  第三条 在下列民事纠纷案件中,人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查:

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图